Es impresionante la cantidad de cosas que los partidarios de las prácticas homosexuales, el "matrimonio gay" y la adopción de niños por parte de los mismos alegan en su favor; más impresionante aún es el impacto y la influencia que estos argumentos tienen hoy en la sociedad, especialmente entre la población más joven, que ha nacido y crecido escuchando la misma clase de afirmaciones una y otra vez.
En un arrebato político y tumultuosa decisión, fue aprobado el "homomonio" entre personas del mismo sexo y para asemejarse (aunque sea engañosamente) a una familia, a éstos se les faculta la posibilidad de adoptar.
La pregunta que no fue hecha, entre muchas e innumerables más, es: ¿Qué es lo mejor, tanto para los seres humanos en general como para esta clase específica de ser humano, en estas circunstancias particulares, aquí y ahora?
Mucho se ha discutido recientemente con motivo de la legalización del “matrimonio homosexual” en el Distrito Federal sobre los límites de la ley humana. Las declaraciones del Cardenal Rivera han encendido además una fuerte polémica, donde los defensores del “estado laico” desean que sea castigada la indebida ingerencia de la autoridad eclesiástica en la esfera civil, y se consideren como forma de intolerancia y discriminación las intervenciones de la Iglesia para denunciar la inmoralidad de tal ley.
Como casi un deporte han tomado los llamados intelectuales de avanzada secundados por muchos periodistas de la radio y de la prensa escrita, y por políticos y no pocas de las llamadas ONG calificar siempre de dogmáticos a los católicos y principalmente a la Iglesia, no viéndose casi nunca en un espejo, pues generalmente ellos son más dogmáticos e intolerantes cuando se les critica una de sus ideas o movimientos.
Con mucha serenidad y en el papel que le corresponde, la Procuraduría General de la República (PGR) ha presentado una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contra de las reformas al Código Civil del Distrito Federal sobre los mal llamados “matrimonios” entre personas del mismo sexo y el consiguiente derecho para ser considerados como candidatos a adopción de niños.
CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE
CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PROYECTOS DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES ENTRE PERSONAS HOMOSEXUALES
INTRODUCCIÓN
En estos dias, hemos visto como en la ciudad de México decidieron legitimar ante la ley el matrimonio (matriz-madre) entre homosexuales. En el siguiente estudio encontraremos un Instructivo serio para derimir todas nuestras dudas de tan grave desviación y confusión que vive el ser humano.
1. La homosexualidad que es el trato sexual con personas del mismo sexo, se llama uranismo cuando se realiza entre hombres; recibe el nombre de pederastía cuando tiene lugar entre hombres y niños; entre mujeres, amor lesbiano o safismo.
La legalización del “matrimonio homosexual”, a finales del mes de junio de 2005, en España y en Canadá (ya había sido aprobado anteriormente en los Países Bajos y Bélgica) es, en buena parte, el resultado de tres grandes movimientos ideológicos y culturales.
El primero arranca de la Revolución francesa, a partir de quienes han considerado que el Estado debería regular cada vez con mayor poder invasivo la realidad del matrimonio, hasta el punto de arrogarse el poder de definir cuál sea la esencia del matrimonio.
Algunos grupos internacionales han estado impulsando la aceptación incondicional de las locuciones “identidad de género” y “expresión de género”, que según sus propias definiciones consisten en:
Identidad de género: “Es la auto-percepción individual o sentido intrínseco del ser de un hombre, un varón, una mujer, una hembra, ambos, ninguno, un macho, doble -espíritu, bi-género o alguna otra configuración de género. La identidad de género a menudo coincide con el género típicamente asociado con la anatomía de la persona pero otras veces no”.