Se ha desatado una polémica sobre la prohibición o aceptación de los llamados “narcocorridos” en las emisoras de radio de carácter público. No importa, en esta discusión, quién es el que prohíbe y quién el que propone la difusión de los corridos de narcos. Importa la repercusión social de estas piezas, digamos, musicales. Y es en este punto donde centraré mi comentario.
Los jueces deben seguir una serie de normas más o menos estrictas antes de sentenciar si una persona es culpable o inocente. Si los jueces son honestos, y si las normas se basan en principios buenos y claros, la mayoría de las veces podrán condenar a los culpables y absolver a los inocentes.
Por desgracia, es casi imposible eliminar un margen de error en las condenas, sea por la complejidad de algunos asuntos, sea por la habilidad de algunos abogados o fiscales, sea porque los mismos jueces a veces se dejan arrastrar por prejuicios o por sobornos.
¿SÍ HAY, O NO HAY?
¿Pues no que “muy demócratas”, “progresistas” y “aperturos”? Ahora resulta que el IFE pide que Hugo Valdemar sea quemado en leña negriamarilla y sepultado vivo en los kilos de caspa de Fernández Noroña. Y todo, porque al vocero del Arzobispado de México, se le ocurrió “criticar al PRD”, por promover el aborto y las uniones homosexuales y por afirmar, además, que tales medidas constituyen un atentado contra la vida y la familia.