¿Sobrepoblación o Control Económico?

¿Sobrepoblación o Control Económico?

Por Ignacio Ibáñez

Desde Malthus se dice que la tierra no alcanzará para
todos, por lo que se debe controlar el crecimiento de la población. Aquí
demostraremos que los problemas del mundo no son ocasionados por la
sobrepoblación, sino por otros factores como; poca educación,
corrupción, etc. Si hubiere exceso de población, faltarían los
alimentos y, lógicamente, su valor sería muy alto. En realidad existe
abundancia de alimentos, al grado que se tiran cosechas al mar a fin de
subir sus precios.

Por ejemplo, Singapur, un país de sólo 648 km2 y 4.2
millones de habitantes (hab.), es decir, con la mayor densidad de
población del planeta; 6412 hab/km2. En los años 60s Singapur tenía una
economía con problemas e incluso contaminación ambiental; el pronóstico
era desalentador, sin embargo hoy es una nación muy rica, sin
contaminación, y tiene, junto a Suiza, uno de los ingresos per cápita
más altos del mundo (26,300 dólares/año). ¿Por qué se desarrolló
Singapur? Por ser un pueblo trabajador y tener un gobierno honrado. A
pesar de su alta densidad tiene muchos jardines en las áreas urbanas, e
incluso, varios parques nacionales.

Si toda la población del mundo, 6 mil millones de
hab., los ubicáramos en México (que tiene 2 millones de km2) tendríamos
una densidad de 3000 hab/km2, es decir, menos de la mitad que Singapur, y
el resto del mundo estaría vacío; y podría destinarse a parques,
cosechas, reservas naturales, etc. Consideremos otro ejemplo hipotético;
Si ubicáramos la población mundial en América (que tiene 40 millones de
km2), obtendríamos una densidad por 150 Km2 de hab., es decir, menor a la
de los ocho países más desarrollados de Europa. Pensemos lo siguiente;
la Alemania Nazi en tiempos de la II Guerra Mundial tenía una densidad de
población de 140 hab/km2, y su poderío era tal que puso en peligro la
estabilidad mundial.

Consideremos otro caso; Africa, un continente sumido en
la miseria, tiene una densidad de sólo 31 hab/km2, mucho menor que
cualquier país de Europa (161 hab/km2), o que Japón (335 hab/km2). Esto
muestra que la sobrepoblación es un pretexto para ocultar otros fines.

¿Cuáles son esos fines? El dominio económico y
político. Desde el Antiguo Testamento, los egipcios se dieron cuenta que
el gran número de judíos no era conveniente para sus intereses y
trataron de aplicar el aborto e infanticidio a los judíos. En la Biblia
(Éxodo 1, 9 al 22) podemos leer las órdenes del Rey de Egipto: "el
pueblo de Israel es más numeroso y fuerte que nosotros. Tenemos que obrar
astutamente para impedir que siga creciendo y que, si sobreviene una
guerra, se una contra nosotros a nuestros enemigos y logre salir de esta
tierra", y mandó a decir a las parteras "Cuando ayuden
en el parto a las hebreas, observen el sexo: si es niño, lo
matáis". Sucedía que tantos judíos amenazaban el dominio
egipcio.

El mundo moderno tiene una situación igual a la de la
antigüedad, pero acentuada por el control económico y la globalización.
¿Qué sucede si en los países pobres, las familias bien integradas
tienen varios hijos? Pues sencillamente, que el país irá teniendo más
fuerza, además que las familias gastarán más en comida y vivienda,
mientras que familias con uno o dos hijos, gastarán más en productos y
servicios de lujo como autos, computadoras, viajes al extranjero, etc.,
que benefician principalmente a los países ricos, pues estos son los que
los proveen.

La ONU y los principales organismos internacionales
están enfocados en el control demográfico y no en la mejora del nivel
educativo de los países pobres. No nos dejemos engañar por la
manipulación que ejercen los países más ricos sobre los medios de
comunicación y sobre la propia ONU, que es una entidad títere de esas
naciones, usada hábilmente para beneficiar sus poderosas economías y
asegurar el fortalecimiento de su imperialismo político y económico. Los
países ricos consideran los recursos de las naciones pobres como sus
propios recursos y, mientras dichos países tengan menos población, menos
recursos naturales utilizarán, para así mantenerlos como reserva
estratégica.

Llama la atención el caso de las dos coreas, ambas
formadas por el mismo pueblo; la Corea Libre (República) tiene el triple
de densidad demográfica que la Corea Comunista (República Popular) y,
sin embargo posee un ingreso doce veces mayor. Aquí apreciamos que la
mayor densidad de población no afectó negativamente a la República de
Corea sino le ayudó a industrializarse más rápidamente. El factor
crítico del retraso de la República Popular fue el corrupto gobierno
comunista. A continuación presentamos una tabla comparativa con datos de
densidad e ingreso per cápita de varios países a fin de ilustrar lo
expuesto:

Tabla de Densidad e Ingreso per Cápita

En 1974, el Departamento de Estado de Estados Unidos
(EU) preparó el Informe Kissinger, el cual afirma que el
crecimiento demográfico de los "países menos desarrollados"
(PMD) es un peligro para la economía y la seguridad nacional de EU¹.
Este documento propone como "solución" el control demográfico
en dichos países. A continuación tenemos varias citas del Informe
Kissinger:

"La economía de los EU exigirá grandes
cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los PMD (Países
Menos Desarrollados). Esto hace que EU tenga un gran interés en la
estabilidad política, social y económica de los países suministrantes.
Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas...pueda
aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica
se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses
económicos de los EU"(pág. 43). "Existe también el
peligro de que algunos líderes de los PMD vean las presiones de los
países desarrollados a favor de la planificación familiar
[anticonceptivos y abortivos], como una forma de imperialismo económico y
racial"(pág. 106).

"Los EU pueden ayudar a minimizar las acusaciones
de tener un movimiento imperialista... afirmando repetidamente...el
derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y
el espaciamiento de sus hijos...y el desarrollo fundamental, social y
económico, de los países pobres"(pág.115). "Los
programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar esas
posibilidades ahora" (pág. 118).

Lo mejor que le puede pasar a México es que tengamos
familias numerosas, unidas, que trabajen por un País más fuerte. No se
trata de tener hijos en cada colonia, eso es irresponsable y perjudicial,
sino luchar por la unión de los matrimonios y por que los padres se
dediquen verdaderamente a la educación y promoción de sus hijos. Además
de esto, necesitamos un gobierno que, libre de corrupción, en lugar de
campañas anticonceptivas, implante una verdadera reforma educativa.

1. United States National Security Council, NSSM,
Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas
Interests,. National Security Study Memorandum 200. April 24, 1974.